Jesu li metode u društvenim znanostima samo tehnički alati — ili i moralne pozicije?

U novom radu „Methods and Values Revisited: Responsibility and Methodological Orientations in the Social Sciences”, objavljenom u časopisu European Journal for Philosophy of Science (Q1 za Philosophy, History and Philosophy of Science, JCR, SJR), Marija Brajdić Vuković, Ivan Tranfić i Pavel Gregorić istražuju kako društveni znanstvenici u Hrvatskoj razumiju vlastite metode i odgovornost znanstvenog rada.

Polazeći od ideje da nije svejedno koje metode preferiramo, autori pokazuju da metodološke orijentacije nisu neutralne. Kvalitativni i kvantitativni pristupi često uključuju različite predodžbe o tome što znači biti odgovoran znanstvenik, kako nastaje objektivno znanje i kakva je uloga znanosti u društvu.

Istraživanje je identificiralo tri šire orijentacije među društvenim znanstvenicima:

• društveno angažirane znanstvenike
• praktičare vođene dokazima
• pragmatične hibride.

Rezultati pokazuju da metode nisu samo način prikupljanja podataka, nego i način razumijevanja odgovornosti, javne uloge znanosti i odnosa prema društvenim problemima.

Autori pritom zagovaraju ideju „refleksivne svjesnosti (awareness)” - vrstu refleksivne objektivnosti koja ne znači odsutnost vrijednosti, nego svijest o vlastitim pretpostavkama i otvorenost prema različitim oblicima znanja.

Rad je nastao kao rezultat dodatnog kreativnog istraživanja na projektu „Društvena odgovornost i profesionalna etika hrvatskih istraživača - RESETH” koji financira Hrvatska zaklada za znanost.

Rad se nalazi u repozitoriju: https://idiprints.knjiznica.idi.hr/id/eprint/1300

Poveznica na rad: https://link.springer.com/article/10.1007/s13194-026-00743-y